今日头条不是这么骂的_快三回血群
今日头条不是这么骂的
分类:互联网事 热度:

 

  自9月18日起,人民网开始了今年的第三波“三评”活动,继王者荣耀、廖俊波之后,第三个被重点关注的对象是今日头条。

  人民网评论员在三篇文章中,列举出以下三个主要观点——

  今日头条平台上的垃圾新闻过多,算法推荐还需要编辑把关;

  2.今日头条助力私人订制信息,造成用户自我封闭;

  3.今日头条使内容生产者媚俗化,削弱创造力。

  看到人民网这样非常用力却骂不到点上的样子,本人不免技痒,在此指点一二。

  一评:不要拿对媒体的标准要求地摊杂志

  “为何色情低俗的内容成了今日头条等智能新闻客户端的顽疾?”这是人民网第一评的论点之问,而人民网给出的解决方案是“将更多有价值的评价标准引入新闻产品的分发过程……内容推送不能少了总编辑”。

  我们先搞清楚,今日头条到底是不是“新闻客户端”。张一鸣先生早已经不厌其烦地在不同场合多次重复过他的观点——“今日头条不是新闻客户端”。我认可这个说法。

  因为今日头条的实质,就是一个将海量低阅读门槛的内容数据,通过最大化延长受众使用时长的算法进行分发,以信息流形式展示的移动端杀时间产品——

  从内容属性上说,今日头条与上世纪90年代列车乘务员兜售的“火车杂志”没什么本质区别;

  从产品形态上说,今日头条与陌陌、快手一样,都属于娱乐信息流容器;

  从底层技术上说,用户划动今日头条信息流的瞬间,和在百度输入关键词敲回车的处理过程非常类似,只是匹配方法和实现形式有调整而已。

  (这就是“低门槛杀时间信息流”的始祖)

  对这样一款产品,称其为新闻客户端,无疑是个大误会。当然,在头条的带领下,现在市场上也基本没什么新闻客户端了,那种产品在中国已经濒临绝种了。

  媒体的归媒体,地摊的归地摊。不能因为地摊文学办得好卖得多,就眼红人家,要求人家“超越眼球新闻、回到传统的新闻生产模式”。人家原本就不是办媒体的,甚至在对媒体半拉半打逐步收编的过程中,更难去尊重那些穷文人,凭什么要求人家向不挣钱的生产模式看齐?至于要求地摊文学“也要有总编辑”,本身就是个笑话。

  二评:不该要求歌舞厅对客户进行思想教育

  人民网评论员在第二评中引用了一个专业词汇“信息茧房”——“在算法的帮助下,我们可以轻易过滤掉自己不熟悉、不认同的信息,只看我们想看的,只听我们想听的,最终在不断重复和自我证成中强化了固有偏见和喜好。”

上一篇:Google与中国的2017 下一篇:刷脸取代密码:苹果新规保护隐私 仍存信息泄露忧虑
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文